Uncategorized

‘Opnieuw slaan matchmakers de plank mis in MAFS, maar dat is ook de bedoeling..’

Married at First Sight onder vuur: “De wetenschap slaat de plank volledig mis”

Hoewel sommige koppels in het huidige tiende seizoen van Married at First Sight voorzichtige tekenen van hoop laten zien, is niet iedereen even enthousiast. Journalist en columnist Marcel Peereboom Voller van De Telegraaf windt er geen doekjes om in zijn scherpe analyse: volgens hem is het programma meer gericht op spektakel dan op echte liefde.

“Bewust mismatchen voor kijkcijfers”

In zijn column stelt Peereboom Voller dat de “wetenschap” achter het programma zijn doel volledig voorbijschiet. “We gaan ervan uit dat in Married at First Sight wordt getrouwd op huwelijkse voorwaarden, want anders is het leed niet te overzien. Opnieuw slaat de ‘wetenschap’ de plank mis bij een aantal koppels, maar dat is dan ook de bedoeling. Anders hebben wij ramptoeristen geen leuke avond”, aldus de journalist. Hij suggereert daarmee dat sommige koppels bewust verkeerd worden gematcht om het drama te maximaliseren.

Gio en Hinke: ongemak troef

Peereboom heeft het in het bijzonder gemunt op het koppel Giovanni en Hinke. “Gio zit op dag twee van zijn huwelijk al zo in het nauw dat hij alleen nog maar kan stotteren als hij door Hinke wordt ondervraagd. Zij is op haar beurt wanhopig op zoek naar diepgang én naar het antwoord op de vraag waarom zij in hemelsnaam is gekoppeld aan deze vrouwschuwe man.” Volgens de columnist is dit een schoolvoorbeeld van hoe verstand en gevoel niet altijd samengaan, ondanks wat de experts beweren.

Olof en Femke: “Apart beter dan samen”

Ook het koppel Olof en Femke moet het ontgelden. In zijn typerende stijl schrijft Peereboom: “Als ik psycholoog van dienst was, zou ik tegen dit stel zeggen: ga gezellig uit eten, daarna lekker dansen en vervolgens een slaapmutsje thuis. Femke op donderdagavond, Olof op vrijdag.” Een sneer die aangeeft dat de chemie tussen de twee volgens hem ver te zoeken is.

Kritiek met een knipoog

Hoewel de toon scherp is, moet Peerebooms column wellicht ook met een korreltje zout genomen worden. Zijn stijl is uitgesproken ironisch, met hier en daar een knipoog naar het spektakelgehalte van reality-tv. Toch raakt hij een gevoelige snaar bij kijkers die zich ook afvragen waarom sommige koppels überhaupt aan elkaar gekoppeld zijn.

Of zijn kritiek terecht is, zal de tijd moeten uitwijzen. Voorlopig blijft het voor veel fans toch vooral genieten van het drama, de ongemakkelijke stiltes en – wie weet – een onverwacht liefdesvuur hier en daar.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
error: Content is protected !!