Haben wir wirklich den Verstand verloren, oder lassen wir uns einfach nur blind in die Irre führen? Aktuell wird uns von allen Seiten eingeredet, wir müssten uns auf einen großen Konflikt vorbereiten, am besten sofort Bunker bauen und uns in ständige Angst versetzen lassen.
Haben wir wirklich den Verstand verloren, oder lassen wir uns einfach nur blind in die Irre führen? Aktuell wird uns von allen Seiten eingeredet, wir müssten uns auf einen großen Konflikt vorbereiten, am besten sofort Bunker bauen und uns in ständige Angst versetzen lassen.
Wir leben in einer Zeit, die von beispiellosen Unsicherheiten und einer ständigen medialen Beschallung geprägt ist. Wenn man heute die Nachrichten verfolgt, könnte man schnell den Eindruck gewinnen, dass die Welt unweigerlich auf einen globalen Abgrund zusteuert. Es ist ein tägliches Trommelfeuer aus Warnungen, düsteren Prognosen und Schreckensszenarien. Besonders ein Narrativ scheint sich dabei in den letzten Monaten hartnäckig in den Köpfen der Menschen festzusetzen: Die unmittelbare und allgegenwärtige Gefahr, die angeblich aus dem Osten droht. Es fallen martialische Worte, dass wir als Gesellschaft rasch „kriegstüchtig“ werden müssen, und selbst über die Notwendigkeit flächendeckender Bunkerbauten wird in öffentlichen Debatten wieder völlig ernsthaft und ohne Zurückhaltung spekuliert. Doch wie viel von dieser allgegenwärtigen Panik entspricht eigentlich der Realität? Wie viel davon ist echte, faktenbasierte Information, und wie viel ist schlichtweg gezielte Panikmache aus dem politischen Kalkül heraus?
Die renommierte und vielfach ausgezeichnete Publizistin Gabriele Krone-Schmalz hat es sich zur Aufgabe gemacht, genau diesen unbequemen Fragen auf den Grund zu gehen. In einer kürzlich gehaltenen, überaus bemerkenswerten Rede, die derzeit völlig zu Recht hohe Wellen schlägt, nimmt sie die herrschenden Narrative schonungslos auseinander. Mit messerscharfem Verstand und einer beeindruckenden Faktendichte entlarvt sie ein System der bewussten Angstmache, das offensichtlich dazu dient, die öffentliche Meinung in eine ganz bestimmte, lenkbare Richtung zu drängen. Ihre Worte sind ein eindringlicher Weckruf an eine Gesellschaft, die droht, ihre kritische Distanz und ihren gesunden Menschenverstand zu verlieren.
Ein zentraler Punkt in den Ausführungen von Krone-Schmalz ist der eklatante logische Widerspruch, der die aktuelle geopolitische Berichterstattung fast schon grotesk durchzieht. Wer aufmerksam hinhört und die täglichen Meldungen vergleicht, bemerkt schnell eine völlig absurde Doppelzüngigkeit in der Argumentation zahlreicher Politiker und sogenannter Sicherheitsexperten. Auf der einen Seite wird dem Publikum unermüdlich und mantraartig gepredigt, dass die gegnerische Nation schwach, marode und durch unzählige westliche Sanktionspakete wirtschaftlich wie militärisch längst in die Knie gezwungen worden sei. Man spricht herablassend von veralteter Ausrüstung, gigantischen logistischen Desastern und einer desolaten internen Struktur, die kurz vor dem Zusammenbruch stehe. Die Drohungen aus dieser Richtung seien oft nur leere Rhetorik, das letzte verzweifelte Aufbäumen eines in die Enge getriebenen, ausgezehrten Systems.
Doch im exakt selben Atemzug wird der Bevölkerung dann ein völlig gegensätzliches, furchteinflößendes Schreckensgespenst an die Wand gemalt. Plötzlich mutiert dieser angeblich so schwache und ausgemergelte Gegner zu einer unaufhaltsamen, hochtechnologisierten Übermacht, die jederzeit in der Lage sei, diverse westliche Staaten und strategisch wichtige NATO-Länder quasi im Handstreich zu überrollen. „Was denn nun?“, fragt Gabriele Krone-Schmalz hierbei völlig zu Recht. Entweder ist der Gegner ein Papiertiger am Rande des völligen Zusammenbruchs, oder er ist ein militärischer Titan, der den gesamten Westen in seiner Existenz bedroht. Beides gleichzeitig kann aus rein logischer Sicht schlichtweg nicht wahr sein.
Diese kognitive Dissonanz entlarvt die unzähligen Warnungen als das, was sie in den Augen von Krone-Schmalz wirklich sind: keine seriösen, evidenzbasierten Bedrohungsanalysen, sondern plumpe, kalkulierte Stimmungsmache. Wenn man die Verantwortlichen nach harten Fakten für ihre apokalyptischen Visionen fragt, bleibt die Antwort meist erschreckend dünn und unkonkret. Man verweist eilfertig auf diffuse Gespräche mit „Experten aus Sicherheitskreisen“, die man natürlich aus fadenscheinigen Gründen nicht namentlich benennen könne. Oder man flüchtet sich in die vage, totschlagende Floskel, man müsse eben „auf den schlimmsten Fall vorbereitet sein“. Die nackten Zahlen und tatsächlichen militärischen Kapazitäten, wie man sie beispielsweise in den Strategiepapieren der USA nachlesen kann, zeichnen jedoch ein völlig anderes, weitaus weniger dramatisches Bild. Von einer akuten militärischen Bedrohung, die den Westen in seinen Grundfesten erschüttern könnte, ist dort kaum die Rede.
Um zu veranschaulichen, wie dreist, fehleranfällig und manipulativ dieses System der Angstmache in der Praxis funktioniert, liefert Krone-Schmalz ein unfassbares und gleichzeitig bezeichnendes Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit. Es geht um eine Geschichte, die sich im Spätsommer des vergangenen Jahres zutrug und die in den großen Nachrichtensendungen, darunter sogar prominently in der Tagesschau, für mächtiges Aufsehen und Empörung sorgte. Die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen befand sich auf einem offiziellen Flug von Polen nach Bulgarien. Plötzlich verbreitete sich die hochdramatische Meldung, das Flugzeug sei während des Landeanflugs auf den bulgarischen Flughafen Plovdiv Opfer eines massiven, gezielten russischen Störangriffs geworden.
Das Navigationssystem der Maschine, das lebenswichtige GPS, sei von außen lahmgelegt worden. Die Piloten seien daraufhin gezwungen gewesen, völlig im Blindflug und in akuter Gefahr über dem Flughafen zu kreisen – und das eine ganze, bange Stunde lang! Nur durch den heldenhaften, beinahe schon abenteuerlichen Einsatz von altmodischen, analogen Papierkarten sei letztlich eine Katastrophe abgewendet und eine sichere Landung ermöglicht worden. Eine regelrecht hollywoodreife Geschichte, die perfekt in das gewünschte Drehbuch der ständigen, unsichtbaren Bedrohung passte. Es wäre eine massive Eskalation gewesen. Die Öffentlichkeit war empört, die Warnungen vor der unberechenbaren Gefahr aus dem Osten erhielten neue, scheinbar unumstößliche und greifbare Nahrung.
Doch es gibt ein massives, peinliches Problem an dieser dramatischen Erzählung: Sie ist von vorne bis hinten erstunken und erlogen. Wie Gabriele Krone-Schmalz in akribischer Kleinarbeit aufzeigt, hat es diesen lebensbedrohlichen Vorfall in der geschilderten Form schlichtweg nie gegeben. Zunächst einmal beweisen offizielle Überwachungsmodule der Luftfahrt eindeutig, dass es zu keinem Zeitpunkt einen Ausfall des GPS-Systems in der besagten Maschine gab. Doch selbst wenn dies hypothetisch der Fall gewesen wäre, verfügen moderne Flugzeuge selbstverständlich über ein standardmäßiges, automatisches Ersatzsystem (ILS), das in solchen technischen Notsituationen sofort greift. Die abenteuerliche Geschichte von schwitzenden Piloten, die in Panik auf analogen Landkarten herumkratzen und den Weg suchen, ist reine Fiktion, bewusst gestreut, um maximale Dramatik und Betroffenheit zu erzeugen.
Der absolute Gipfel der Peinlichkeit ist jedoch die angebliche einstündige Verspätung, die durch das dramatische Kreisen über dem bulgarischen Flughafen entstanden sein soll. In Wahrheit betrug die Verspätung der Maschine von Ursula von der Leyen lediglich lächerliche neun Minuten. Wie konnte es in der Berichterstattung dann zu der heldenhaften Erzählung über eine ganze Stunde kommen? Die Antwort ist so banal wie entlarvend: Die Erfinder dieser Schauergeschichte hatten bei ihrer eiligen Konstruktion schlichtweg vergessen, die einfachsten geografischen Gegebenheiten zu prüfen. Sie übersahen, dass zwischen Warschau und Plovdiv eine Zeitverschiebung herrscht. Plovdiv liegt weiter östlich, weshalb es dort auf der Uhr schlichtweg eine Stunde später ist.
Dieser unglaubliche Anfängerfehler offenbart die ganze Absurdität der bewussten Fehlinformation. Doch während die vermeintliche Attacke tagelang die Schlagzeilen der großen Zeitungen dominierte, folgte nach der stillen, unscheinbaren Aufklärung des Irrtums eine ohrenbetäubende Funkstille in den Medien. Ein Riesenhype wurde kreiert, um Ängste zu schüren und Feindbilder zu festigen, doch die ungeschminkte Richtigstellung wurde still und heimlich unter den Teppich gekehrt. Von Ursula von der Leyen selbst, die als Passagierin an Bord natürlich aus erster Hand wusste, dass es keine Todesangst über den Wolken gab, kam keine klärende, öffentliche Stellungnahme. Das Schweigen der mächtigen EU-Chefin spricht hierbei Bände, lässt tief blicken und wirft einen dunklen Schatten auf ihre politische Agenda.
Dieses Vorgehen wirft weitreichende und hochgradig beunruhigende Fragen bezüglich unseres eigenen Demokratieverständnisses auf. Gabriele Krone-Schmalz bringt es schonungslos auf den Punkt, wenn sie das offenkundig problematische Selbstverständnis vieler heutiger Politiker anprangert. Immer wieder fällt in politischen Reden und Talkshows der verräterische Satz: „Die Bevölkerung muss davon überzeugt werden, dass…“ – sei es davon, dass wir kriegstüchtig werden müssen, dass wir massive Aufrüstung brauchen oder dass wir unhinterfragt und blindlings vorgegebene Feindbilder akzeptieren sollen.
Aber was ist das eigentlich für ein elitäres, geradezu herablassendes Menschenbild, das dort zum Vorschein kommt? In einer echten, funktionierenden Demokratie ist es nicht die Aufgabe der Regierung, die Bürger durch permanente Beschallung und psychologische Tricks von einer vorgefertigten Agenda zu überzeugen oder sie erzieherisch auf Linie zu bringen. Der Souverän ist und bleibt der Bürger! Die Regierenden sind laut Verfassung dazu da, im Interesse derjenigen zu handeln, die sie in ihre Ämter gewählt haben. Wir sind mündige, denkende Bürger und keine unmündigen Untertanen, die man mit billigen Propagandatricks und frei erfundenen Geschichten wie kleinen Kindern Angst im Dunkeln einjagen muss. Wenn politische Entscheidungen so eklatant gegen die Interessen oder das friedliche Sicherheitsbedürfnis der breiten Bevölkerung gehen, dass sie nur noch durch die künstliche Erschaffung von Schreckensgespenstern durchsetzbar erscheinen, dann läuft im Kern unseres demokratischen Systems etwas gewaltig und fundamental schief. Die systematische Erschaffung von Feindbildern zur Durchsetzung politischer Machtinteressen ist ein gefährliches Spiel mit dem Feuer, das am Ende nur Verlierer kennen wird.
Es braucht in diesen hitzigen, von Emotionen und gezielten Ängsten aufgeladenen Zeiten eine enorme Portion Mut und Zivilcourage, sich diesem massiven, gleichgeschalteten Strom entgegenzustellen. Menschen wie Gabriele Krone-Schmalz gehen ein beträchtliches persönliches und berufliches Risiko ein, wenn sie die bequemen, staatlich geförderten Narrative dekonstruieren und die unbequeme Wahrheit hinter den polierten Schlagzeilen ans Licht zerren. Wer es heute wagt, die Autorität von Spitzenpolitikern wie Ursula von der Leyen oder die Integrität der westlichen Leitmedienberichterstattung grundlegend in Frage zu stellen, wird schnell diskreditiert, diffamiert und systematisch ins gesellschaftliche Abseits gedrängt.
Doch genau diese kritischen, unbestechlichen und mutigen Stimmen sind heute wichtiger und wertvoller denn je zuvor. Wir dürfen uns nicht länger von billigen Taschenspielertricks, klaffenden logischen Widersprüchen und geradezu peinlichen Lügenmärchen wie dem Zeitverschiebung-Skandal der EU-Kommissionspräsidentin manipulieren und lenken lassen. Es liegt an jedem Einzelnen von uns, die uns täglich präsentierten „Wahrheiten“ aktiv zu hinterfragen, selbst tiefer zu recherchieren, alternative Quellen zu nutzen und uns vor allem nicht von der allgemeinen, staatlich orchestrierten Panik anstecken zu lassen. Eine aufgeklärte, freie und friedliche Gesellschaft basiert zwingend auf Wahrhaftigkeit, Vernunft und dem mutigen, offenen Diskurs – und ganz sicher nicht auf erfundenen GPS-Ausfällen und Angst machender Bunkerbau-Rhetorik. Lasst uns die Augen offenhalten, unseren eigenen Verstand gebrauchen und wachsam bleiben. Denn wie Gabriele Krone-Schmalz eindrucksvoll und unwiderlegbar bewiesen hat: Nichts in der großen Weltpolitik ist so, wie es auf den ersten, flüchtigen Blick scheint.
